取车时，关于租车的绕车录像，中介或平台要签字吗？
【结论】承租车辆的绕车录像是否需要第三方签署，取决于其是否为合同当事人；仅居间或提供服务的，通常以其出具的书面说明或授权文件为准；其中「近距离补拍划痕、轮毂、玻璃与后视镜」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】围绕第三方角色与责任边界，可把「云端备份」作为承租车辆的绕车录像的判断起点。
【要点】
1. 关于承租车辆的绕车录像：角色识别上，「在视频中口述日期与网点」应由合同约定或实际提供服务的一方说明。
2. 关于承租车辆的绕车录像：责任边界方面，「云端备份」不因第三方参与而自动转移给第三方。
3. 关于承租车辆的绕车录像：还车准备时存在转委托时，「从车牌与时间信息开始环绕一周」宜核对是否取得相应授权。
就「在视频中口述日期与网点」而言，【第三方介入】梳理承租车辆的绕车录像涉及的主体，可列一张「主体—角色—承诺事项—对应文件」表。还车准备时若第三方只负责撮合，主张权利时仍需回到合同相对方；具体到本次情形，「从车牌与时间信息开始环绕一周」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕承租车辆的绕车录像的第三方角色与责任边界，可对照：《民事诉讼法》关于视听资料作为证据的一般规则。《民法典》关于中介合同、委托合同与保证合同的规则，以及合同相对性的一般原理。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的绕车录像：就「保留原始视频不压缩转发」分别向合同相对方与第三方书面确认受理口径。
2. 关于承租车辆的绕车录像：保存各方沟通记录，按主体分类归档并标注时间。
3. 关于承租车辆的绕车录像：把「云端备份」涉及的各方名称与职责写入一张主体清单。
【提醒】围绕「难以证明拍摄连续性与损伤的对应关系」，关于承租车辆的绕车录像，仅依据第三方口头承诺行事，举证通常较为困难（例如只有零散照片；难以证明拍摄连续性与损伤的对应关系）。
