关于租房的退房清洁与恢复原状，和现状交还有什么区别？
【结论】房屋租赁中的退房清洁与恢复原状与现状交还不宜等同，应逐项对比适用前提、经办主体、办结标志与期满后果，再看合同或订单分别怎么约定；其中「出租人不能在合同外临时新增固定清洁扣费」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状，从适用前提与法律性质差异看，「以入住照片判断是否存在新增污渍」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状：责任主体上，「区分日常清洁与合同另行约定的专业保洁」对应的义务人可能分属不同一方。
2. 关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状：期满后果上，两者的返还、续期或解除安排需要分别核对。
3. 关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状：现场验收时举证时，「未经同意的改动需按约定恢复」对应的材料类型也可能不同。
就「区分日常清洁与合同另行约定的专业保洁」而言，【对比说明】关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状，两者并非一定互斥。若同时适用，需在文本中写清各自的适用范围与优先顺序，特别是「以入住照片判断是否存在新增污渍」对应的事项由哪一套规则处理；具体到本次情形，「未经同意的改动需按约定恢复」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕房屋租赁中的退房清洁与恢复原状的适用前提与法律性质差异，可对照：《民法典》关于按约定状态返还租赁物、正常使用损耗不担责的规定。《民法典》合同编的一般规则，结合签署文本标题、主体与条款内容作个案判断。
【操作建议】
1. 关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状：若两者并用，写明适用范围与冲突时的优先顺序。
2. 并列摘录房屋租赁中的退房清洁与恢复原状与现状交还的定义句、义务条款与期满条款，逐项标注差异。
3. 关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状：就「对额外扣费索要依据」确认各自适用前提，避免把一方的规则套到另一方。
【提醒】围绕「接受未约定的固定保洁费或折旧费」，关于房屋租赁中的退房清洁与恢复原状，只比较名称或宣传口径，忽略文本主体与期满后的安排（例如会削弱对押金返还的主张）。
