纠纷时，关于租车的虚假宣传与格式条款，多人时条件怎么认定？
【结论】租车的虚假宣传与格式条款涉及多人时，条件认定宜逐一核对各主体资格，有人不符合的，应书面明确处理方式与责任分担；其中「索取条款全文」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车的虚假宣传与格式条款，本角度聚焦多人参与时的义务分配，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租车的虚假宣传与格式条款：对内约定上，「对限制权利、加重责任的条款确认是否显著提示」宜写明由谁负责、如何分摊。
2. 关于租车的虚假宣传与格式条款：对外责任方面，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」不因内部约定而自动免除。
3. 关于租车的虚假宣传与格式条款：订单确认时有人退出时，「把宣传承诺写入订单备注」需要同步办理书面变更。
就「对限制权利、加重责任的条款确认是否显著提示」而言，【多方主体】关于租车的虚假宣传与格式条款，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」对应的信息若由一人代全体确认，建议核对授权范围是否覆盖该事项，并把答复转发给其他参与人留痕；具体到本次情形，「把宣传承诺写入订单备注」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车的虚假宣传与格式条款的多人参与时的义务分配，可对照：《消费者权益保护法》《广告法》关于真实宣传的规定。《民法典》合同编关于合同主体变更与债务承担的规则；涉及平台订单的，另需核对登记主体信息。
【操作建议】
1. 关于租车的虚假宣传与格式条款：把「把宣传承诺写入订单备注」对应事项逐项分配给具体参与人并形成书面清单。
2. 关于租车的虚假宣传与格式条款：订单确认时组织各方共同签署确认，留存各自的身份与联系方式。
3. 关于租车的虚假宣传与格式条款：就「对差异项书面提出」指定统一对外沟通渠道，保存每次送达记录。
【提醒】围绕「只保存广告语而无具体承诺内容」，关于租车的虚假宣传与格式条款，由一人代签却无授权文件，其他参与人可能提出异议（例如难以证明缔约时的依据）。
