关于租车的虚假宣传与格式条款，第三方承诺算约定吗？
【结论】承租车辆的虚假宣传与格式条款涉及第三方承诺时，权利义务仍主要由合同双方承担；第三方是否担责，要看其自身承诺与法定义务；其中「把宣传承诺写入订单备注」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，本角度聚焦第三方角色与责任边界，「对限制权利、加重责任的条款确认是否显著提示」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：证据层面，「核对合同是否变更了关键内容」常需要分别向各方取证后相互印证。
2. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：角色识别上，「对限制权利、加重责任的条款确认是否显著提示」应由合同约定或实际提供服务的一方说明。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：责任边界方面，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」不因第三方参与而自动转移给第三方。
就「核对合同是否变更了关键内容」而言，【第三方介入】承租车辆的虚假宣传与格式条款与按条款执行涉及的第三方类型可能不同。下单前核对时出现多方参与时，宜在提交材料前确认由谁负责受理与反馈；具体到本次情形，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕承租车辆的虚假宣传与格式条款的第三方角色与责任边界，可对照：《消费者权益保护法》《广告法》关于真实宣传的规定。《民法典》关于中介合同、委托合同与保证合同的规则，以及合同相对性的一般原理。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：保存各方沟通记录，按主体分类归档并标注时间。
2. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：把「索取条款全文」涉及的各方名称与职责写入一张主体清单。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：下单前核对时向第三方索取其承诺事项的书面版本，核对签署主体。
【提醒】围绕「只保存广告语而无具体承诺内容」，关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，把居间方当成责任主体，下单前核对时可能找错请求对象（例如只保存广告语而无具体承诺内容）。
