关于租车的追加驾驶人，以哪个地区的规定为准？
【结论】租车的追加驾驶人的办理口径可能受承租的车辆所在地地方规定影响，宜核对当地主管部门现行要求，不套用其他城市经验；其中「确认追加后保障范围是否覆盖全部登记驾驶人」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车的追加驾驶人，从地方规定与适用场景看，「每位驾驶人均需提供有效驾驶证并通过平台核验」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于租车的追加驾驶人：依据引用上，「不把钥匙交给未登记人员」宜注明所对应的地区与现行版本。
2. 关于租车的追加驾驶人：适用范围上，「每位驾驶人均需提供有效驾驶证并通过平台核验」在部分地区可能有更具体的细则。
3. 关于租车的追加驾驶人：办理渠道方面，「核对追加是否收费及记录方式」通常需要按所在地公示的路径提交。
就「不把钥匙交给未登记人员」而言，【地域差异】租车的追加驾驶人与单人驾驶受地方规则影响的程度可能不同。材料补正时涉及公共服务事项时，还需确认资格条件与申请主体是否有属地要求；具体到本次情形，「核对追加是否收费及记录方式」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车的追加驾驶人的地方规定与适用场景，可对照：《小微型客车租赁经营服务管理办法》关于核验驾驶资格的要求。《民法典》合同编的一般规则，以及《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则与属地配套规定；以现行有效文本为准。
【操作建议】
1. 关于租车的追加驾驶人：材料补正时分别查阅两地主管部门公示，列出材料与流程差异。
2. 关于租车的追加驾驶人：就「不把钥匙交给未登记人员」向受理窗口书面确认适用口径，保存答复。
3. 关于租车的追加驾驶人：在书面结论中注明适用地区，避免表述为普遍适用。
【提醒】围绕「常被认定为违反合同约定并影响理赔」，关于租车的追加驾驶人，把一地做法当成通用规则，材料补正时可能在其他地区无法办理（例如常被认定为违反合同约定并影响理赔；未登记驾驶人发生事故）。
